УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" квітня 2015 р. № 906/1703/14
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглянувши клопотання судового експерта Горкуші М.Д. за №610/1/03.15 від 31.03.15р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі
За позовом:Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)
- за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (м. Житомир)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)
про стягнення 205635,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 20.03.15р. господарський суд призначив у справі №906/1703/14 судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (Свідоцтво № 937).
01 квітня 2015р. до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта Горкуші М.Д. за №610/1/03.15 від 31.03.15р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи шляхом їх витребування у Виконавчого комітету Житомирської міської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
Господарський суд ухвалює прийняти клопотання судового експерта Горкуші М.Д. до розгляду, поновити провадження у справі №906/1703/14 вжити заходи по підготовці клопотання судового експерта до розгляду (абз. 5 п.11 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи).
Зокрема, суд враховує , що суб'єктом надання копії титульної сторінки Декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Будівництво тимчасової автостоянки з пунктом по обслуговуванню автомобілів, кафе з магазином продовольчих і непродовольчих товарів, готелю на 50 місць та перукарнею на АДРЕСА_2 " належної якості є Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області .
Судовим експертом на виконання вимог п.4 ухвали суду від 20.03.15р. надіслано рахунки на здійснення попередньої оплати судової будівельно-технічної експертизи учасниками судового процесу.
Господарський суд ухвалює витребувати у судового експерта останній третій том справи №906/1703/14 до дати судового засідання.
Керуючись ст.ст. 18, 29, 31, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 906/1703/14 поновити.
2. Призначити засідання суду для розгляду клопотання судового експерта Горкуші М.Д. за №610/1/03.15 від 31.03.15р. про надання додаткових матеріалів на "20" квітня 2015 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.
3. Для належного проведення у справі №906/1703/14 судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи учасникам судового процесу вчити наступні дії:
3.1. Виконавчому комітету Житомирської міської ради надати в засідання суду:
- засвідчену копію рішення міської ради (виконавчого комітету) про присвоєння об'єкту (ам) будівництва адреси: АДРЕСА_2;
- письмове пояснення по суті такого питання: чи перебував станом на 14.03.11р. (дата надання відповідачу дозволу на виконання будівельних робвт №076/6/11) Генеральний план міста Житомира, затверджений рішенням міської ради від 26.12.01р. №266, розміщення громадської забудови на АДРЕСА_2 (кафе-магазин, перукарня, готель тощо), та чи затверджений рішенням міської ради детальний план забудови цієї території;
- засвідчену копію рішення міської ради від 22.02.2011р. №116;
- засвідчену копію договору оренди земельної ділянки 0, 0920 га за адресою: АДРЕСА_2.
Неможливість надання витребуваних судовим експертом документів в оригіналі ( належним чином засвідченій копії) або через їх фактичну відсутність підтвердити письмово.
3.2. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надати в засідання суду:
- засвідчену копію договору оренди земельної ділянки площею 0, 0920 га за адресою: АДРЕСА_2;
- докази сплати штрафу Інспекції ДАБК у Житомирській області за внесення недостовірних відомостей дго Декларації про готовність об'єкта до експлуатації за №ЖТ143140620560 від 07.03.14р.;
- копію документу (ів), що підтверджує (ють) право власності на майновий комплекс пункту по обслуговуванню автомобілів, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 76355818101 (а.с. 22, том 1 справи №906/1703/14);
- технічну документацію на майновий комплекс пункту по обслуговуванню автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_2, виготовлену БТІ;
- копію проектно-кошторисної документації, відповідно до якої виконувалося будівництво та в подальшому була подана Декларація про готовність об'єкта до експлуатації "Будівництво тимчасової автостоянки з пунктом по обслуговуванню автомобілів, кафе з магазином продовольчих і непродовольчих товарів , готелю на 50 місць та перукарнею на АДРЕСА_2" (а.с. 17, 18 том 1, а.с. 4 том 3 та а.с. 50 том 3 справи №906/1703/14).
Неможливість надання витребуваних судовим експертом документів в оригіналі ( належним чином засвідченій копії) або через їх фактичну відсутність підтвердити письмово.
3.3. Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області надати в засідання суду через уповноваженого представника
- оригінал Декларації за № ЖТ № 143140620560 від 07.03.2014р. про готовність об'єкта до експлуатації "Будівництво тимчасової автостоянки з пунктом по обслуговуванню автомобілів, кафе з магазином продовольчих і непродовольчих товарів, готелю на 50 місць та перукарнею на АДРЕСА_2", поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Роз'яснити, що з оригіналу Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, технічними засобами суду буде зроблена ксерокопія з відміткою суду про огляд оригіналу документу в засіданні суду без приєднання його до матеріалів справи.
4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:
- копії письмових доказів, які подаються до суду, повинні оформлятися відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.;
- копії витребуваних доказів мають бути прошитті, пронумеровані та завірені органом ( підприємством, установою), який безпосередньо виготовив документацію із землеустрою та інвентаризаційну справу або засвідчені нотаріусом відповідно до Закону України "Про нотаріат";
- у разі подання оригіналів витребуваних документів, останні будуть передані судовому експерту як об'єкти експертного дослідження та повернуті судом після судової експертизи.
5. Виконавчому комітету Житомирської міської ради та ФОП ОСОБА_2 надати суду додатково:
- докази оплати судової будівельно-технічної експертизи згідно виставленого судовим експертом рахунків №610/2/03.15 та №610/3/03.15 від 31.03.15р.
6. Судовому експерту Горкуші М.Д. повернути на адресу суду до дати засідання суду третій том справи №906/1703/14.
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи, прокурора з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя Машевська О.П.
1 - в справу
2- позивачу виконкому Житом. міськ. ради + клопотання судового експерта (рек),
3- відповідачу ФОП ОСОБА_2 на адресу представника ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) + клопотання судового експерта (рек),
4-прок. м. Житомира ( у книзі нарочним) ,
5 - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., місто Житомир, майдан С.П. Корольова, будинок 4/2) (рек)
6- судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (10030, АДРЕСА_1). ( рек.)
7 -Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ( 10014, майдан С.П.Корольова, 12, м. Житомир) (рек.).
The court decision No. 43383872, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/1703/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: