Court ruling № 43349875, 23.03.2015, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
23.03.2015
Case No.
1417/1245/12
Document №
43349875
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1417/1245/12

6/480/13/15

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.,

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 1417/1245/12 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 06 грудня 2012 року по справі № 1417/1245/12, Миколаївським районним судом Миколаївської області було задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак заявник: ТОВ «Кредекс Фінанс» отримало виконавчі листи по даній справі з виправленими у них помилками, 02.02.2015 року, тобто по закінченню строку предявлення їх до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити. Поновити ТОВ «Кредекс Фінанс» пропущенний строк для предявлення виконавчих документів до виконання, виданих Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

23.03.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 43349875 ?

Документ № 43349875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43349875 ?

Дата ухвалення - 23.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43349875 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43349875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43349875, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 43349875, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 43349875 refers to case No. 1417/1245/12

This decision relates to case No. 1417/1245/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43349872
Next document : 43349880