Справа № 297/639/15-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 березня 2015 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦСу Берегівського РУЮ про встановлення факту народження дитини,
в с т а н о в и в :
Заявниця звернулася в Берегівський районний суд із заявою про встановлення факту народження дитини.
24 березня 2015 року, до відкриття провадження у справі, заявник звернулася до суду із заявою про повернення заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.
Крім того, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ України Про судовий збір передбачено повернення судового збору в звязку з поверненням заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ України Про судовий збір,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦСу Берегівського РУЮ про встановлення факту народження дитини - повернути заявнику.
Повернути заявнику ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 121,80 грн., сплачений по квитанції №0671220085 від 12.02.2015 року по реквізитам: отримувач УДК у Берегівському району, код отримувача 37809658, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, м. Ужгород, код банку 812016, рах. № 31213206700005.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
ОСОБА_2.
The court decision No. 43348035, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 297/639/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: