Справа № 295/10091/14-ц
2/295/2699/14
УХВАЛА
04.03.2015 р. Іменем України м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1,
10012, АДРЕСА_1,
до ОСОБА_2,
10029, АДРЕСА_2,
та ОСОБА_3,
13303, м. Бердичів, вул. 10-ї Пятирічки, буд. 30,
про визнання купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності на автомобіль, стягнення грошової компенсації, поділ зобовязань подружжя, стягнення коштів,
та матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
26.02.2015 р. від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4 / а.с. 56-57/
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого позивачем клопотання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 203 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання позивача задовольнити.
Призначити по справі судову авто технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_3/АДРЕСА_4).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку, а також за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля Mitsubishi Outlander, 2012 року випуску, на момент проведення експертизи?
2. Яка була дійсна ринкова вартість автомобіля Mitsubishi Outlander, 2012 року випуску, на момент продажу, а саме 11.02.2014 р.?
Зобовязати ОСОБА_3 надати експерту ОСОБА_4 автомобіль Mitsubishi Outlander, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, для проведення експертизи.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1
У випадку ненадання вищенаведеного обєкта дослідження експертизу провести за наявними матеріалами даної цивільної справи № 295/10091/14-ц.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя В.О. Корицька
The court decision No. 43340545, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/10091/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: