Court ruling № 43334621, 31.03.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_____________УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.2015р. Справа № 907/361/15

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Заступника Берегівського міжрайонного прокурора, м. Берегово в інтересах держави в особі Брегівської районної державної адміністрації, м. Берегово та Великобийганської сільської ради, с. В. Бийгань, Берегівський район

до Гутівської сільської ради, с. Гут, Берегівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артос”, с. Гать, Берегівський район

про визнання недійсним рішення 3 сесії 5 скликання Гутівської сільської ради №28 від 18.08.2006року „Про надання земель в оренду”, яким передано в оренду ТОВ „Артос” земельну ділянку загальною площею 17,5129 га, яка знаходиться в с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 2 Берегівського району; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.10.2006р., укладеного між Гутівською сільською радою та ТОВ „Артос” та зобов”язання ТОВ „Артос” звільнити земельну ділянку загальною площею 17,5129 га, яка знаходиться в с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 2 Берегівського району.

Заступник Берегівського міжрайонного прокурора даною позовною заявою просить суд визнати причину пропуску строку подання до господарського суду даної позовної заяви поважною та відновити такий пропущений строк, із зазначенням у позовній заяві наявності поважних причин пропуску такого строку, зокрема, щодо наявності у прокурора відомостей про внесення Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.364 КК України щодо зловживання службовим становищем службовими особами Гутівської сільської ради при наданні в оренду ТОВ „Артос” земельної ділянки, відповідно до укладеного Договору оренди земельної ділянки, на підставі прийнятого рішення Гутівської сільської ради.

З урахуванням вищезазначених обставин та вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає наявність поважної причини пропуску строку подання до господарського суду даної позовної заяви та такий строк підлягає відновленню,

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду і, керуючись статтями 53, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк подання Заступником Берегівського міжрайонного прокурора до господарського суду позовної заяви.

2. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

3. Розгляд справи призначити на 15 квітня 2015 р. на 11:30 год. за київським часом.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ

Позивача:

- письмові пояснення по суті спору;

- для огляду оригінали доказів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви та які підтверджують викладені у позовній заяві обставини на яких грунтується позовна вимога;

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову.

Відповідача 1:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обгрунтування – прокурору та позивачеві.

Відповідача 2:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обгрунтування – прокурору та позивачеві.

Попередити при цьому відповідачів, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обгрунтування та незабезпечення, при бажанні, своїх уповноважених представників у судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання, визнати обов’язковою!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - сторонам, Берегівській міжрайонній прокуратурі та для відома - Прокуратурі Закарпатської області.

Суддя Карпинець В.І.