Court ruling № 43329605, 17.01.2015, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/3013/13-ц

Провадження № 2/450/110/15

УХВАЛА

судового засідання

17 січня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом, а третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним.

Позивач за зустрічним позовом, а відповідач за первісним ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася повторно.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, беручи до уваги:

те, що позивач за зустрічним позовом, а відповідач за первісним ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася повторно, хоча належними чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що видно із поштових відправлень, повернутих поштою за закінченням строку зберігання;

те, що про причини своєї неявки позивач за зустрічним позовом, а відповідач за первісним ОСОБА_3 суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі позивача за зустрічним позовом, а відповідач за первісним ОСОБА_3 чи відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило,

суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним, без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4