Court ruling № 43329607, 15.01.2015, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/3106/13-ц

Провадження № 2/450/113/15

УХВАЛА

судового засідання

15 січня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Бідник І.Р.

з участю: представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сихівського ВДВС ЛМУЮ, Львівської філії ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання торгів недійсними,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Сихівського ВДВС ЛМУЮ, Львівської філії ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання торгів недійсними.

13.01. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція», Сихівського ВДВС ЛМУЮ, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про повернення нерухомого майна набутого без достатньої правової підстави.

Встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

судом встановлено, що спір, який виник між сторонами є спором майнового характеру. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243, 60 грн. (станом на 2015 рік) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3 654 грн. (станом на 2015 рік).

Оскільки, позивачем не представлено суду доказів, що стверджують оплату ним судового збору у зазначеному вище розмірі, суд вважає, що такий не оплачений.

У зазначеній позовній заяві позивач заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору у звязку із станом здоровя. Проте в обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_1 не представив суду доказів в підтвердження поважності підстав для відстрочки сплати судового збору. У звязку із наведеним суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція», Сихівського ВДВС ЛМУЮ, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про повернення нерухомого майна набутого без достатньої правової підстави слід залишити без руху та надати третій особі строк для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, - відмовити.

Позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція», Сихівського ВДВС ЛМУЮ, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про повернення нерухомого майна набутого без достатньої правової підстави, - залишити без руху.

Надати треті особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання цієї ухвали суду його позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5