АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/2490/15 Головуючий 1 інстанції - Ганенко Т.С.
Справа: № 636/1935/14-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: інші
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2015 року м.Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Чугуївського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення фактичних витрат, пов`язаних з навчанням у сумі 26721 гривень 88 копійок,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 133 грн. 61 коп.
16 березня 2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області від Харківського національного університету внутрішніх справ надійшла заява з квитанцією про сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.
23 березня 2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області від Харківського національного університету внутрішніх справ надійшла заява з квитанцією про доплату судового збору у сумі 11 грн. 81 коп.
Апеляційна скарга Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Чугуївського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року за формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України.
У зв'язку з цим необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення фактичних витрат, пов`язаних з навчанням у сумі 26721 гривень 88 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 43328943, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 636/1935/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: