АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 610/1590/14-ц
Провадження № 22-ц/790/2833/15 Головуючий 1-ї ін-ї. - Носов Г.С.
Категорія- трудові Доповідач - Тичкова О.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43328913, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 610/1590/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: