Court ruling № 4328006, 06.08.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.08.2009
Case No.
8/504-07
Document №
4328006
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.09

Справа №8/504-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю представника кредитора – Супрунова І.Ю., розглянувши матеріали справи № 8/504-07, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремакс” (40030, м.Суми, вул. Інтернаціоналістів, 22, кв.159, код 32463137) про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.12.2007р. порушено провадження у справі № 8/504-07 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремакс” - банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду 14.01.2008 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремакс” було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Наумову Ольгу Василівну.

До господарського суду звернувся з клопотанням голова комітету кредиторів ТОВ “Ремакс” Супрунов І.Ю., в якому просить суд затвердити мирову угоду по справі № 8/504-07, укладену між ліквідатором, головою комітету кредиторів та третьою особою, яка зобов’язується виконати дану мирову угоду.

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми заперечує проти затвердження мирової угоди від 29.05.2009 року по справі № 8/504-07, посилаючись на те, що мирова угода була підписана головним спеціалістом –юрисконсультом юридичного відділу УПФУ в Зарічному районі м. Суми Супруновим І.Ю. без дотримання вимог Закону України № 2343-ХП від 14.05.2009 року “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема: не дотримані вимоги п. 4 ст. 16 зазначеного Закону.

Ліквідатор ТОВ “Ремакс” Наумова О.В. також підтримала думку Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми відносно укладення мирової угоди та звернулась до суду з клопотанням припинити її обов”язки як ліквідатора ТОВ “Ремакс” і призначити іншого ліквідатора у даній справі, мотивуючи тим, що строк ліквідаційної процедури ТОВ «Ремакс» триває вісімнадцять місяців та на підприємстві-банкруті обліковується майно, яке директор Білик Є.В. відмовляється передати ліквідатору – УПФУ в Зарічному районі м. Суми.

07.07.2009 року до господарського суду Сумської області надійшов лист № 453 від 06 липня 2009 року від Сумського обласного сектору з питань банкрутства, в якому надається пропозиція щодо призначення ліквідатором ТОВ “Ремакс” арбітражного керуючого – Полякова Сергія Миколайовича.

В свою чергу арбітражний керуючий Поляков Сергій Миколайович надав згоду щодо участі бути ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Ремакс».

Отже клопотання ліквідатора Наумової О.В. про дострокове припинення її повноважень підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми щодо затвердження мирової угоди від 29.05.2009 року, воно не підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Але 22.06.2009 року ліквідатор Наумова О.В. подала заперечення проти укладення мирової угоди від 29.05.2009 року, що фактично є відмовою з її боку від підписання мирової угоди, а отже вона не вважається укладеною в розумінні статті 36, 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1, 24, 35-37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора банкрута по справі № 8/504-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремакс” - арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни (ліцензія № АБ 216964 від 27.04.2005р.).

2. Призначити ліквідатором банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремакс” - арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича (ліцензія серії АВ № 158314 від 19.10.2007 року, м. Суми, вул. Новомістенська, 10/31), та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов»язати арбітражного керуючого Наумову О.В. терміново передати ліквідатору Полякову С.М. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

4. В задоволенні клопотання кредитора про затвердження мирової угоди від 29.05.2009 року – відмовити.

5. Копію даної ухвали надіслати голові комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору Полякову С.М., арбітражному керуючому Наумовій О.В.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4328006 ?

Документ № 4328006 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4328006 ?

Дата ухвалення - 06.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4328006 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4328006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4328006, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 4328006, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 4328006 refers to case No. 8/504-07

This decision relates to case No. 8/504-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4327997
Next document : 4328021