Court ruling № 4328021, 06.08.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.08.2009
Case No.
8/77-08
Document №
4328021
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.09

Справа №8/77-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 8/77-08, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” Шистопала Петра Миколайовича до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” (40030, м. Суми, вул. Федько, 3, офіс 2, ід код 04944749), про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

Від кредиторів: Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська – Чабаненко М.В., дов. № 15778/10/10-1 від 25.05.2009 р., Постольник О.С., дов. № 18238/10/10-1 від 17.06.2009 р.

Від боржника – Короткий В.С., дов. б/н від 28.07.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.02.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до Постановою господарського суду Сумської області від 28.02.2008 року боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначений ліквідатором Шистопал П.М.

В газеті “Голос України” № 49 від 19.03.2009 року опубліковано оголошення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” банкрутом, та прийняття претензій протягом місяця з дати опублікування оголошення.

Ухвалою суду від 15.06.2009 року зобов»язано ліквідатора Шистопал П.М. подати до суду на затвердження сформований реєстр кредиторів та призначено судове засідання затвердження реєстру кредиторів.

На вимогу суду представником боржника поданий реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор”, складений та підписаний ліквідатором Шистопал П.М., до якого включені наступні вимоги :

- Витрати, пов»язані з провадження у справі про банкрутство - 130, 00 грн. – перша черга;

- Самарський районний центр зайнятості, м. Дніпропетровськ в сумі 1 259 грн. 49 коп. – друга черга;

- Лівобережна міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська в сумі 83 645 грн. 32 коп. – третя черга;

- фізична особа – підприємець Купріянко Олексій Сергійович, м. Дніпропетровськ в сумі 363 000, 00 грн. – четверта черга;

Реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню, за винятком вимог витрат, пов»язаних з провадженням у справі про банкрутство в розмірі 130, 00 грн., які не є кредиторськими вимогами в розумінні ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” по справі № 8/77-08, до якого включені вимоги наступних кредиторів:

- Самарський районний центр зайнятості, м. Дніпропетровськ в сумі 1 259 грн. 49 коп. – друга черга;

- Лівобережна міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська в сумі 83 645 грн. 32 коп. – третя черга;

- фізична особа – підприємець Купріянко Олексій Сергійович, м. Дніпропетровськ в сумі 363 000, 00 грн. – четверта черга;

2. Виключити з реєстру вимоги першої черги, а саме: витрати, пов»язані з провадження у справі про банкрутство в сумі 130, 00 грн.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4328021 ?

Документ № 4328021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4328021 ?

Дата ухвалення - 06.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4328021 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4328021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4328021, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 4328021, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4328021 refers to case No. 8/77-08

This decision relates to case No. 8/77-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4328006
Next document : 4328118