ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" березня 2015 р. Справа № 908/6339/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1853 З/1-28) на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.15 у справі № 908/6339/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АД-Шина", м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлюксторг", м. Запоріжжя;
про стягнення 14463,61 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2014 р. ТОВ "АД-Шина" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ "Інтерлюксторг" про стягнення з відповідача 14463,61 грн. заборгованості по договору дострокового постачання від 06.11.2012 р. № 1566.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. у справі № 908/6339/14 (суддя Алейникова Т.Г.) позивні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 14463,61 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з’ясування обставин справив, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, перевіривши надані відповідачем матеріали апеляційної скарги, встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" травня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати Харківському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
The court decision No. 43205704, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/6339/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: