Court ruling № 43205701, 23.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.03.2015
Case No.
908/6024/14
Document №
43205701
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа № 908/6024/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (вх. № 1852 З/1-28) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.15 у справі № 908/6024/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Новус", м. Київ;

до 1) Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Запорізької області;

2) Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь Запорізької області;

про стягнення 57 800 083,33 грн., -

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь Запорізької області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Новус", м. Київ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Запорізької області;

2) Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон", м. Київ;

про визнання правовідносин поруки припиненими; -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 р. ТОВ "Фінансова компанія "Новус" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ПАТ "Азовзагальмаш" та ПрАТ "Азовелектросталь" про стягнення солідарно 57800083,33 грн. за договором факторингу № 1-БР від 10.11.2014 р., в т.ч.: основного боргу в сумі 48000000,00 грн., заборгованості по процентах в сумі 6675287,69 грн., пені за прострочку повернення основного боргу в сумі 2701150,68 грн., пені за прострочку сплати процентів в сумі 375644,96 грн. та штрафу в сумі 48000,00 грн. Також позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 р. у справі № 908/6024/14 відмовлено в задоволені клопотання позивача про забезпечення позову, прийнято позов до розгляду та порушено провадження у справі.

2-й відповідач за первісним позовом, ПрАТ "Азовелектросталь", звернувся до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою про визнання правовідносин поруки, що виникли на підставі укладеного між ПАТ «Банк «Юнісон» та ПрАТ «Азовелектросталь» договору поруки № ПЮ-33 від 22.11.2013 р., припиненими з 19.02.2014 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 р. у справі № 908/6024/14 зустрічну позовну заяву 2-го відповідача прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 р. залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ «Банк «Юнісон».

1-й відповідач за первісним позовом, ПАТ «Азовзагальмаш», 02.03.2015 р. також звернувся до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Новус», третя особа - ПрАТ «Азовелектросталь», про внесення змін до договору відкриття кредитної лінії № 23 від 12.09.2013 р. шляхом продовження строку повернення траншу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. зустрічну позовну заяву 1-го відповідача за первісним позовом, ПАТ «Азовзагальмаш» повернуто без розгляду на підставі ч. 1 ст. 60, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

1-й відповідач за первісним позовом, ПАТ «Азовзагальмаш», звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з’ясування обставин справи, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, перевіривши надані відповідачем матеріали апеляційної скарги, встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу 1-го відповідача за первісним позовом - ПАТ «Азовзагальмаш» .

2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2015 р. об 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. ТОВ "Фінансова Компанія "Новус", ПрАТ "Азовелектросталь" та ПАТ "Банк "Юнісон" за три дні до судового засідання надати Харківському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43205701 ?

Документ № 43205701 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43205701 ?

Дата ухвалення - 23.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43205701 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43205701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43205701, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43205701, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 43205701 refers to case No. 908/6024/14

This decision relates to case No. 908/6024/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43205507
Next document : 43205704