УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"19" березня 2015 р. № 906/388/15
Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця Нестеровського Олександра Івановича (смт. Чуднів Житомирської області)
про стягнення 121554,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 121554,46 грн за додатковим договором № 011/7802/75497 від 24.05.2012.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Приписами ст.57 ГПК України (із змінами та доповненнями в редакції Закону України №3674-VI від 08.07.2011р.) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити 2431,09 грн судового збору (2% ціни позову).
Згідно платіжного доручення № 388974 від 26.02.2015 позивачем сплачено 1827,00 грн судового збору. Тобто, позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 604,09 грн, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, позивачу з Державного бюджету України належить повернути судовий збір в сумі 1827,00 грн сплаченого ним платіжним дорученням № 388974 від 26.02.2015.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Райфайзен Банк Аваль" (01001, м.Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) з Державного бюджету України 1827,00 грн сплаченого платіжним дорученням № 388974 від 26.02.2015 судового збору.
Додаток на 63 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 388974 від 26.02.2015
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк: Біленька Ю.П.
1 - у справу,
2 - адресату (рек.)
The court decision No. 43164466, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: