Court ruling № 43164466, 19.03.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
19.03.2015
Case No.
Document №
43164466
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"19" березня 2015 р. № 906/388/15

Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Нестеровського Олександра Івановича (смт. Чуднів Житомирської області)

про стягнення 121554,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 121554,46 грн за додатковим договором № 011/7802/75497 від 24.05.2012.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приписами ст.57 ГПК України (із змінами та доповненнями в редакції Закону України №3674-VI від 08.07.2011р.) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити 2431,09 грн судового збору (2% ціни позову).

Згідно платіжного доручення № 388974 від 26.02.2015 позивачем сплачено 1827,00 грн судового збору. Тобто, позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 604,09 грн, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу з Державного бюджету України належить повернути судовий збір в сумі 1827,00 грн сплаченого ним платіжним дорученням № 388974 від 26.02.2015.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Райфайзен Банк Аваль" (01001, м.Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) з Державного бюджету України 1827,00 грн сплаченого платіжним дорученням № 388974 від 26.02.2015 судового збору.

Додаток на 63 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 388974 від 26.02.2015

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2 - адресату (рек.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 43164466 ?

Документ № 43164466 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43164466 ?

Дата ухвалення - 19.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43164466 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43164466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43164466, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 43164466, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43164466 refers to case No.

This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43164441
Next document : 43181232