Court ruling № 43116758, 20.03.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.03.13 Справа№ 5015/2866/12

Суддя Ділай У.І., розглянувши заяву: Львівського комунального підприємства «Сяйво», м. Львів

про: внесення змін у наказ господарського суду Львівської області від 10.09.2012 р. або видачу нового наказу щодо порядку виконання рішення господарського суду у справі № 5015/2866/12

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства “Сяйво”, м. Львів

про: стягнення 150211,62грн.

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського комунального підприємства «Сяйво», м. Львів про внесення змін у наказ господарського суду Львівської області від 10.09.2012 р. або видачу нового наказу щодо порядку виконання рішення господарського суду у справі № 5015/2866/12.

При дослідженні матеріалів справи № 5015/2866/12 суд встановив, що рішенням господарського суду Львівської області від 31.07.2012 р. частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів до відповідача: Львівського комунального підприємства «Сяйво», м. Львів та присуджено до стягнення з відповідача 137 719,92грн. основного боргу, 3 000,00 грн. пені, 2 188,45 грн. інфляційних втрат, 2 357,12 грн. 3% річних з розстрочкою виконання на шість місяців та 3 004,12 грн. судового збору.

10.09.2012 р. на примусове виконання вказаного рішення видано наказ.

Як зазначається у заяві ЛКП «Сяйво» станом на 01.03.2013 р. Підприємством здійснено часткову проплату боргу на суму 84 000,00 грн. Залишок заборгованості ЛКП «Сяйво» перед позивачем становить 71 000,00 грн. Несплата заборгованості у повному обсязі зумовлена несвоєчасністю розрахунків мешканців за надані послуги.

Заявник зазначає, що 07.03.2013 р. ЛКП «Сяйво» проведено переговори з стягувачем – ПАТ «Львівобленерго» щодо розтермінування заборгованості до кінця 2013 року.

В зв’язку з вищевикладеним, заявник просить суд видати новий наказ щодо порядку виконання рішення суду від 11.02.2013 року, розтермінувавши погашення заборгованості рівними частинами до кінця 2013 року.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

У відповідності до вимог ст. 117 ГПК України, ст. п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», зокрема містити резолютивну частину рішення суду.

Порядок внесення змін у наказ суду, визначений ст. 117 ГПК України, ч. 2 якої передбачає, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Із врахуванням вищезазначеного вносити у наказ зміни щодо порядку виконання рішення суду суд не вправі.

Щодо видачі нового наказу у справі, то такий видається у разі зміни способу виконання рішення суду, про що виноситься відповідна ухвала. У даному випадку заявник вказує на домовленість сторін щодо розстрочки виконання рішення суду та просить суд змінити порядок виконання рішення суду.

Спосіб і порядок виконання рішення суду визначаються державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак, при надходженні заяви про встановлення способу та/або порядку виконання рішення суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої ст. 62 ГПК України (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

(Вищевикладеної позиції дотримується Вищий господарський суд України у Постанові пленуму ВГС України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 62, 86, 117 ГПК України

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви ЛКП «Сяйво» № 2-159 від 07.03.2013 р. відмовити.

Додаток:

- заява та додані до неї документи - на 4 аркушах.

Суддя Ділай У.І.