ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
28.01.13 Справа№ 5015/4266/12
Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи
За заявою: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Центральна районна аптека №92», м.Радехів
про: розстрочку виконання судового рішення у справі № 5015/4266/12
За позовною заявою: Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м.Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області
до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Центральна районна аптека №92», м.Радехів
про: стягнення 1 001 747,81 грн.
Встановила:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Комунального підприємства Львівської обласної ради «Центральна районна аптека №92» (м.Радехів) про розстрочку виконання рішення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Суд встановив, що аналогічну заяву про розстрочку виконання рішення у справі 5015/4266/12, прийнято до розгляду Ухвалою суду від 23.01.2013р.
Окрім того, канцелярією суду складено Акт № 4 від 25.01.2013 року про відсутність усіх документів вказаних в додатках до даної заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 62, 86, 121 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви Комунального підприємства Львівської обласної ради «Центральна районна аптека №92» (м.Радехів) про розстрочку виконання рішення відмовити.
Додаток:
- заява та додані до неї документи - на 7 аркушах;
- Акт про відсутність документів № 4 від 25.01.2013р. на 1 аркуші.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 43116756, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/4266/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: