Дело № 1-326/08
25 декабря 2008 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи: Кононенко Е.Н.
при секретаре: Войтаник Н.В.
с участием прокурора: Марченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 17.02.2005 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком на 1 год;
- 06.02.2006 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытый срок по приговору от 17.02.2005 года к отбытию наказания 2 года 1 месяц; освобожден условно-досрочно 02.03.2007 года из Днепропетровской ИК №89 по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска, на основании ст. 81 УК Украины на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1. 23.07.2008 года примерно в 14-10 часов, совершая преступление повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, прибыл на ул. Шмидта в г. Днепропетровске, в районе центрального колхозного рынка «Озёрка», где реализуя свой умысел, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объёмом 2,0 мл и 0,5 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,2 г и 0,05 г, а всего общим весом 0, 25 г, с которым ОСОБА_1., незаконно храня в левом кармане надетых на нём спортивных брюк без цели сбыта, направился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1
В этот же день примерно в 14-40 часов возле дома АДРЕСА_2 работниками милиции был задержан ОСОБА_1., в результате личного досмотра которого в левом кармане надетых на нём спортивных брюк были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца объёмом 5,0 мл и 2,0 мл, внутри которых содержалась прозрачная бесцветная жидкость объёмом соответственно 2,0 мл и 0,5 мл, которая согласно заключения эксперта № 70/10/2186 от 14.08.2008 года содержит особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,2 г и 0,05 г, а всего общим весом 0, 25 г, которое ОСОБА_1. незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что 23.07.2008 года, около 14-00 часов на ул. Шмидта в г. Днепропетровск возле ЦКР «Озёрка» он встретился с малознакомым ему парнем по имени Андрей у которого за 50 гривен купил два шприца объемом 5мл и 2 мл с первитином общей ёмкостью примерно 2,5 мл для личного употребления. Шприцы он положил в карман своих спортивных брюк и пошёл домой. В этот же день, примерно в 14-40 часов возле дома АДРЕСА_2 его задержали сотрудники милиции, в присутствии двух понятых провели его осмотр, обнаружили у него в кармане брюк
шприцы с первитином. Шприцы опечатали и изъяли, вели протокол, он подписывал, замечаний не было. Противоправных мер к нему со стороны сотрудников милиции не было. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:
- протокола личного досмотра от 23.07.2008 года, где у ОСОБА_1. в левом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты два медицинских шприца ёмкостью 5,0 мл и 2,0 мл, содержащие прозрачную бесцветную жидкость объёмом соответственно 2,0 мл и 0,5 мл (л.д.4);
- заключения эксперта № 70/10/2186 от 14.08.2008 года, согласно которого жидкость объёмом 2.0 мл и 0,5 мл изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,2 г и 0,05 г (л.д.28-30);
- вещественных доказательств (л.д. 33);
- и иных материалов уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершённые повторно.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с целью профилактики по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотиков и использования других психотропных веществ, употребление с вредными последствиями, болеет туберкулёзом. Подсудимый не работает, ранее судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 69, 75, 76 УК Украины суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенного им преступления и его исправлению.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 600 гривен 96 копеек за проведение экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание: Два года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 04 декабря 2008 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 600 (шестьсот) гривен 96 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №278 от 16.08.2008 года (л.д. 34) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Е. Н. Кононенко
The court decision No. 4310236, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-326/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: