Справа № 293/989/14-ц Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б. Категорія 53 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА
11 березня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження апеляційною скаргою Небізької сільської ради Володарськ-Волинського району Житомирської області на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2015 року,
за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Небізької сільської ради про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга :
подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення; за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України; справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.За таких обставин може бути відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Небізької сільської ради Володарськ-Волинського району Житомирської області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Небізької сільської ради Володарськ-Волинського району Житомирської області на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до „06" квітня 2015 року протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
СУДДЯ:
The court decision No. 43078050, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 293/989/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: