ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.03.15 Справа № 909/1242/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Кузь В.Л., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, б/н від 02.02.2015 р. (вх. № 01-05/664/15 від 10.02.2015 р.),
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року
у справі № 909/1242/14 (суддя Б.В.Деделюк),
порушеній за позовом
Позивача: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 42», м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.,
Про: зобов’язати укласти договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська та додаток до нього (розрахунок розміру пайового внеску) в редакції, запропонованій фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
За участю представників сторін:
від апелянта/позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
від третьої особи: не прибув;
Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.
ВСТАНОВИВ:
З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. розгляд справи було відкладено на 11.03.2015 р. про що сторони та третя особа були належним чином повідомлені рекомендованою кореспонденцією, згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.
В судове засідання, яке відбулось 11.03.2015 р. представник апелянта/позивача повторно не прибув, про причини не прибуття суд так і не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано Фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 17.02.2015 р. за № 7601833325140 (а. с. 71) та особисто представником апелянта 17.02.2015 р. за № 7600603020319 (а. с. 72).
Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, вимог ухвали суду вдруге не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 11.03.2015 р. повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник повторно не прибув, вимог ухвали суду повторно не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано 17.02.2015 р. за № 7600401935420 (а. с. 70).
На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, —
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2015 р. о 09 год. 50 хв.
2. Зобов’язати сторін: обов’язково виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р. по справі № 909/1242/14.
3. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Кузь В.Л.
The court decision No. 43074708, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1242/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: