Справа № 504/1812/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2015 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Доброва П.В.,
секретаря Ємельяненко М.В.
розглянувши заяву про самовідвід від участі у справі за заявою ГО «Одеська обласна правозахисна організація «Наше Право» в особі Голови ОСОБА_1Б, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про встановлення факту геодезичних помилок при виконанні ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» землевпорядних робіт та виправлення останнім виявлених помилок,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2014 року в провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. надійшла справа за заявою ГО «Одеська обласна правозахисна організація «Наше Право» в особі Голови ОСОБА_1Б, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про встановлення факту геодезичних помилок при виконанні ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» землевпорядних робіт та виправлення останнім виявлених помилок.
11.03.2015 року суддею Добровим П.В. заявлено самовідвід, оскільки 24.06.2011 року суддею Добровим П.В. виносилося рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3, поновлення меж земельних ділянок.
Вказана цивільна справа розглядалася з приводу тих самих підстав, що і заява ГО «Одеська обласна правозахисна організація «Наше Право» про встановлення факту геодезичних помилок при виконанні ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» землевпорядних робіт та виправлення останнім виявлених помилок, яка перебуває зараз в провадженні судді Доброва П.В.
Відповідно до ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно із ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20,21,22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Отже, що подальша участь судді Доброва П.В. в розгляді справи може викликати сумнів в неупередженості судді, оскільки суддею вже ухвалювалося рішення в аналогічній справі та склалася певна думка щодо спірних правовідносин.
Зважаючи на викладене, заява про відвід судді Доброва П.В. підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11-1, 20-23, 208-210, 293 України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти самовідвід судді Доброва П.В. від розгляду справи за заявою ГО «Одеська обласна правозахисна організація «Наше Право» в особі Голови ОСОБА_1Б, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про встановлення факту геодезичних помилок при виконанні ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» землевпорядних робіт та виправлення останнім виявлених помилок.
Передати справу за заявою ГО «Одеська обласна правозахисна організація «Наше Право» в особі Голови ОСОБА_1Б, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про встановлення факту геодезичних помилок при виконанні ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» землевпорядних робіт та виправлення останнім виявлених помилок, до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для передачі на розгляд іншому судді.
Ухвала оскарженню не піддягає.
Суддя:
The court decision No. 43069068, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 504/1812/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: