Court ruling № 43069066, 10.03.2015, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/576/15-ц

2/504/900/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, за участі третіх осіб Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про скасування арешту з житлової квартири, скасування постанови про арешт майна боржника, встановлення порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач подав клопотання про забезпечення доказів по справі, зокрема просив суд витребувати з Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції завірені належним чином фотокопії матеріалів виконавчого провадження ВП № 42601332, в межах якого прийняті оскаржувані постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28 березня 2014 року.

Сторони та інші учасники процесу в судове засідання з розгляду цього клопотання не зявились, були повідомлені про дату, час та місце його проведення, в силу ст. 135 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Виходячи з приписів ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд вважає можливим подане клопотання задовольнити, оскільки докази, щодо яких ставиться питання їх забезпечення судом, можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 208, 209, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління задовольнити.

Витребувати з Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції завірені належним чином фотокопії матеріалів виконавчого провадження ВП № 42601332, в межах якого прийняті оскаржувані постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28 березня 2014 року.

Докази слід подати до канцелярії суду до 20.03.2015 року включно.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко