АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 622/886/13-к Головуючий 1-ої інстанції: Шабас О.С.
Провадження № 11-кп/790/675/15 Доповідач: Очеретний С.С.
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Очеретний С.С., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу на суму 510 гривень.
На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3.
Апеляційна скарга подана захисником відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху чи її повернення або відмови у відкритті провадження не має.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_2.
Копію ухвали, апеляційну скаргу захисника, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 42984897, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 622/886/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: