КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" березня 2015 р. Справа №910/23191/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Кропивної Л.В.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Матвієнко Ірини Володимирівни
на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року
у справі №910/23191/14 (Головуючий суддя-Сташків Р.Б., судді Грєхова О.А.,Літвінова М.Є.)
за позовом Матвієнко Ірини Володимирівни
до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";
2) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1- Національний банк України
про визнання недійсними рішень загальних зборів від 25.04.2013 року
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Матвієнко Ірини Володимирівни на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року по справі №910/23191/14 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.04.2015 року на 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Л.В. Кропивна
С.А. Пашкіна
The court decision No. 42983088, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/23191/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: