
Справа № 333/845/15-п
Пр. № 3/333/250/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли зі СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя міжрегіонального ГУ Міністерства доходів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ЗАЗ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №736243 від 04.02.2015 року під час перевірки працівниками СДПІ з ОВП у м. Запоріжжя міжрегіонального ГУ Міністерства доходів ПАТ «ЗАЗ», виявлено порушення головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму показника рядка 2.1 декларації з ПДВ за липень 2014 року (експортні операції) всього у сумі 110 грн. та занижено суму показника рядка 2.1 декларації з ПДВ за серпень 2014 року (експортні операції) всього у сумі 28 521 грн. Внаслідок чого порушила п.п.195.1.1 п.195.1 ст.195 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надавала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №736243 від 04.02.2015р., витягом з акту №374/28-04-48-00/25480917.
Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Дії правопорушника кваліфікуються по ч.1 ст.163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При вирішенні питання про стягнення суд враховує малозначність скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - раніше не скоювала аналогічних порушень.
Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 163-1, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
The court decision No. 42974271, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 333/845/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: