№ 42974272, 17.02.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/747/15-п

Пр. № 3/333/227/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головний бухгалтером ТОВ «Роджерс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року завідувачем сектору перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області Чічькань С.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого 30.01.2015 року під час позапланової виїзної документальної перевірки суб'єкта господарської діяльності - ТОВ «Роджерс», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд.35, виявлено порушення встановленого законом застосування РРО у сфері торгівлі, що призвело до відсутності 5 фіскальних звітних чеків та не зберігання контрольних стрічок протягом трьох років.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.9, п.10 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надавала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №155842 від 02.02.2015 року, актом перевірки від 30.01.2015р. №297/08-27-2201/23285637.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

При вирішенні питання про стягнення суд враховує малозначність скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - раніше не скоювала аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Керуючись ст.ст. 155-1, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко