Court ruling № 42974115, 18.11.2014, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

18.11.2014

Провадження 2-во/331/57/14

(331/10545/13-ц)

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 2-н/331/951/13 (331/10545/13-ц) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за воду і послуги каналізації. В заяві зазначає, що канцелярією суду 22.10.2014 року було видано судовий наказ, де невірно вказана сума заборгованості, а саме 8306 грн. 20 коп. (вісім тисяч триста шість грн. 20 коп.).

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, однак, їх неявка у відповідності до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

13.06.2014 р. ухвалою суду Жовтневого районного суду було виправлено описку, допущену в судовому наказі від 26.12.2013 р. № 2-н/331/951/13.

Оскільки вже є ухвала про той самий предмет і з тих самих підстав, то заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 95-105, 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви КП «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/331/951/13 (331/10545/13-ц) від 26.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за воду і послуги каналізації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи що не були присутні під час оголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: В.В. Мінасов