ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"03" березня 2015 р. Справа № 907/1/15
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегове
до Берегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегове
до Берегівського об'єднання ринків і магазинів „Сільгосппродукти", м. Берегове
про визнання незаконним та скасування рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 03.02.2012 року № 746 „Про продаж Берегівському об'єднанню ринків і магазинів „Сільгосппродукти" земельної ділянки несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 02.03.2012 року, укладеного між Берегівською міською радою Закарпатської області та Берегівським об'єднанням ринків і магазинів „Сільгосппродукти", посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1322,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача 1 - не з'явився
Відповідача 2 - Орябко М.В., довіреність № 2 від 09.01.2015 року
СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Берегове заявлено позов до Берегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегове та до Берегівського об'єднання ринків і магазинів „Сільгосппродукти", м. Берегове про визнання незаконним та скасування рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 03.02.2012 року № 746 „Про продаж Берегівському об'єднанню ринків і магазинів „Сільгосппродукти" земельної ділянки несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 02.03.2012 року, укладеного між Берегівською міською радою Закарпатської області та Берегівським об'єднанням ринків і магазинів „Сільгосппродукти", посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1322.
У судовому засіданні 10.02.2015 року брали участь: від позивача - ОСОБА_4, адвокат, договір про надання правової допомоги № 2Г/15 від 15.01.2015 року, від відповідача 1 - ОСОБА_5, начальник юридичного відділу, довіреність № 03-17/308 від 27.06.2014 року, від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність № 2 від 09.01.2015 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 03.03.2015 року до 10 год. 30 хв.
Після перерви, позивачем на адресу суду надіслано клопотання - факсограми про відкладення розгляду справи б/н від 03.03.2015 року (вх. № 02.5.1-14/2574/15 від 03.03.2015 року) та продовження строку вирішення спору б/н від 03.03.2015 року (вх. № 02.5.1-14/2580/15 від 03.03.2015 року), якими просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через його хворобу та необхідність подання додаткових документів.
Відповідач 1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими документами не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Встановлений термін вирішення даного спору спливає 06.03.2015 року.
З огляду на заявлені позивачем письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін та письмове клопотання про продовження строку розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.
У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 23.03.2015 року.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/1/15 на 15 днів до 23.03.15 року.
2. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2015 р. на 14:30 год.
3. Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 42952014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/1/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: