Court ruling № 42950459, 03.03.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.03.15 Справа № 909/1250/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Довгополові А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", № 140-0-0-00/8/231 від 02.02.15 р. (вх. № 01-05/662/15 від 10.02.2015 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 р.

у справі № 909/1250/14 (суддя Деделюк Б.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславжитлобуд", м. Івано-Франківськ

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Передмістя 2000", м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Луцик М.Б. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Ружицький В.М. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не з'явились - не з'явились (належним чином повідомлені).

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2015р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2015р. у справі № 909/1250/14 та призначено таку до розгляду на 03.03.2015р.

В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, копією списку згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2015р.

В судовому засіданні представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав з мотивів, викладених у ній.

Представник відповідача доводи апеляційної скарги заперечив з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Також представник ТОВ "Станіславжитлобуд" зазначає, що ціна предмета іпотеки для проведення прилюдних торгів, в разі недосягнення згоди щодо неї між сторонами, повинна визначатись на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності.

Представник апелянта, зазначив, що проти призначення судової експертизи для визначення вартості земельної ділянки, яка перебуває в іпотеці не заперечує.

Заслухавши думку присутніх представників сторін, враховуючи неявку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою вирішення питання про необхідність призначення судової оціночно-земельної експертизи у даній справі, колегія суддів зробила висновок про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст. 41, ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 909/1250/14 відкласти на 10.03.2015р. о 10 год. 40 хв.

2. Сторонам та третій особі подати суду перелік питань, необхідних, на їх думку, для вирішення експертною установою.

3. Третій особі виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2015р. в частині подачі відзиву на апеляційну скаргу.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.