Справа № 368/586/14-ц
провадження № 2-п/368/4/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
з участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Онер до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_3 Онер звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Під час судового розгляду представником відповідача було заявлено письмове клопотання про надання строку у шість місяців на примирення, оскільки відповідач хоче та має бажання зберегти сімю.
Представник позивач щодо поданого клопотання покладається на погляд суду.
Суд, вислухавши представників сторін, вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення на строк у шість місяців, враховуючи необхідність прийняття мір для збереження сімї та провадження по справі зупинити.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у справі для надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст.. ст. 201 п. 7 ч. 1, ч. 1 п. 5 203, 209, 210 ЦПК України суд,
ухвалив:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 Онер до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зупинити та надати подружжю строк для примирення строком на шість місяців до 18.08.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.
В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає..
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 42911233, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 368/586/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: