Справа № 368/203/15-ц
провадження № 2/368/102/15
УХВАЛА
іменем України
"26" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І.
розглянувши під час судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вона відмовляється від позовних вимогах до ОСОБА_3
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовляється від вимог по позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а тому письмова заява є законною і підлягає задоволенню, а провадження закриттю.
На підставі ст. ст.. 15, 205, 209, 210 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити.
Розяснити позивачу ОСОБА_4, що закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 42911259, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 368/203/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: