Court ruling № 428919, 16.01.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-192 2007 року

УХВАЛ А

16 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Брянській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Катеринівської селищної ради Лозівського району, Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних незаконним видобуванням водних живих ресурсів, -

встановив:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області звернулася до суду з позовом в інтересах Катеринівської селищної ради Лозівського району, Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних незаконним видобуванням водних живих ресурсів, посилаючись на те, що під час проведення рейду працівниками Лозівського РВ УМВС України в Харківській області 31 липня 2006 року було затримано відповідача по справі, який займався незаконним ловом риби на Бритайському водосховищі Лозівського району, Харківської області забороненими знаряддями лову (сіткою), без належного дозволу, чим заподіяв шкоду тваринного світу. Заподіяна шкода складається з 14 карасів, 6 лящів, 1 судака, 1 лина на суму 300 гривень 90 копійок. Згідно постанови від 8 серпня 2006 року в порушенні кримінальної справи у відношенні відповідача за ознаками злочину, передбаченого ст.249 КК України було відмовлено. Просить стягнути з відповідача по справі на користь Катеринівської селищної ради Лозівського району, Харківської області вищевказану суму збитків.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву в якій просить провадження по справі закрити в зв'язку з відшкодування в повному обсязі заподіяних збитків.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ст.. 81 ЦПК України суд покладає витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на відповідача по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Катеринівської селищної ради Лозівського району, Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних незаконним видобуванням водних живих ресурсів закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, р/р 35225007000164 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код 26281249 у розмірі ЗО гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.