Decision № 428920, 16.01.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-291/2007 PIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю прокурора Марусенко Є.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування Лозівської міської ради Харківської області, служба у справах неповнолітніх Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду 09 січня 2007 року з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2006 року. Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей - доньку ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4, яких після розірвання шлюбу залишено проживати разом з відповідачкою, а з нього згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2006 року стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання дітей на користь відповідачки. Позивач зазначає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не виховує та не утримує дітей, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово залишала дітей без нагляду. На даний час з 03 грудня 2006 року діти проживають разом з ним у його батьків за адресою: АДРЕСА_1. З того часу відповідачка до дітей не навідувалась, не цікавилась їх життям та здоров'ям. 28 грудня 2006 року відповідачка прийшла до них і заявила, що вона згодна з позбавленням її батьківських прав щодо обох дітей, так як не бажає займатись їх вихованням, свою згоду вона також підтвердила письмовою заявою на прийомі у спеціаліста служби у справах неповнолітніх Лозівської міської ради Харківської області.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно обох дітей.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу про позбавлення її батьківських прав у її відсутності.

Представники служби у справах неповнолітніх та органу опіки і піклування Лозівської міської ради Харківської області підтримали позовні вимоги, надали суду вмотивований висновок опікунської ради щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно обох доньок.

Прокурор також вважав за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно обох дітей, оскільки відповідачка свідомо ухиляється від виховання і утримання дочок, не турбується про їх фізичний і духовний розвиток.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2006 року. Від вказаного шлюбу вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких після розірвання шлюбу залишено проживати з матір'ю, тобто

відповідачкою, що підтверджується копією зазначеного рішення суду. Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2006 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх двох спільних дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку. Останнім часом відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не виховує і не утримує дітей, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, неодноразово залишала дітей без нагляду. В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_2 зловживає алкоголем, вихованням доньок не займається, неодноразово залишала дітей самих, всі кошти, які вона отримувала на дітей, пропивала.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді слюсаря в Лозівському підприємстві теплових мереж, має стабільний дохід, по місцю роботи характеризується позитивно. Також позитивна характеристика позивачу дана Лозівським дошкільним закладом, де виховується старша донька ОСОБА_3. Згідно висновків актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї позивача для дітей створені всі необхідні умови для проживання і виховання. Викладене підтверджується копією виробничої характеристики позивача, довідкою про доходи позивача, копією характеристики дошкільного виховного закладу, копіями актів обстеження житлово-побутових умов родини позивача. З 03 грудня 2006 року діти проживають разом з позивачем у його батьків за адресою: АДРЕСА_1. З того часу відповідачка до дітей не навідувалась, не цікавилась їх життям та здоров'ям. 28 грудня 2006 року відповідачка написала письмову заяву на ім'я начальника Служби у справах неповнолітніх Лозівської міської ради Харківської області, в якій засвідчує, що вона згодна з позбавленням її батьківських прав щодо обох дітей, так як не бажає займатись їх вихованням, що підтверджується копією зазначеної заяви.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по оплаті державного мита в сумі 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 гривень суд покладає на відповідачку відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.Петрівка, Борзнянського району, Чернігівської області, зареєстровану за адресою:АДРЕСА_2, батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 8,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, код:26281249, банк одержувач: УДК в Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.