Separate ruling № 42890490, 12.02.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/24910/13-ц

Провадження №6/761/31/2015

О К Р Е М А У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - Стягувач), в особі свого представника, 01 квітня 2013 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Боржник) про стягнення заборгованості за кредитним правочином.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року, яке набрало законної сили, позов було задоволено (а.с. 78-81).

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва 14 листопада 2014 року, представник Стягувача подав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки у виконавчому листі не зазначено дату народження Боржника, у зв'язку з чим державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження було відмовлено. Просив суд ухвалити судове рішення, яким вказану помилку виправити.

За результатами розгляду вказаної заяви, у задоволенні заяви Стягувачу було відмовлено.

При розгляді вказаної заяви судом було виявлено грубі порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження", допущені державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Стельмахом Віктором Івановичем, який, згідно постанови від 07 жовтня 2014 року, у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа відмовив, через відсутність у виконавчому документі дати народження Боржника (а.с. 88).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, 18 вересня 2014 року, Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення із Боржника на користь Стягувача заборгованості за кредитним правочином, у якому, згідно судового рішення, було вказано ідентифікаційний номер Боржника, та наявність якого є обов'язковою, згідно положень статті 18 «Про виконавче провадження», в той час, як зазначення дати народження боржника у виконавчому документі є вимогою факультативною (а.с. 87).

Відповідно до статті 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Порушення вказаних норм закону з боку державного виконавця відтермінувало можливе виконання судового рішення у примусовому порядку, чим було порушено право Стягувача. Крім того, вказана відмова потягла за собою безпідставне звернення Стягувача до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, якої при оформленні та видачі виконавчого листа допущено не було.

На підставі викладеного, керуючись статтею 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Про допущені порушення з боку державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Стельмаха Віктора Івановича довести до відома начальника Головного управління юстиції у Житомирській області.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом одного місяця, з дня надходження окремої ухвали.

Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується. Окрема ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Окрема ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ