Court ruling № 42887943, 25.02.2015, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/11/15

Справа № 356/1636/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого Капшученко І.О.

при секретарі Мамей Н.І.

за участю прокурора Мосінзова С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання виправлення описки в ухвалі від 25.02.2015 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.121 КК України ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.02.2015 року продовжено ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 діб.

При виготовленні ухвали у другому абзаці резолютивної частини ухвали , допущено описку, внаслідок технічної помилки, та зазначено «утримуючи його у Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області» замість «утримуючи його у Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України управління в м. Києві та Київській області».

У судове засідання для виправлення описки з'явились прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Прокурор, захисник обвинуваченого не заперечували про виправлення допущеної описки. Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Частиною 1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вислухавши думку учасників, вважає, що за таких обставин у абзаці другому резолютивної частини ухвали Березанського міського суду від 25.02.2015, слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Виправити допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали Березанського міського суду Київської області від 25.02.2015 описку та замість «утримуючи його у Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області» читати «утримуючи його у Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України управління в м. Києві та Київській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко