Decision № 42867569, 26.02.2015, Berezan City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.02.2015
Case No.
356/1685/14-ц
Document №
42867569
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/42/15

Справа № 356/1685/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 Березанськийміський судКиївськоїобласті в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м.Березань справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.09.2011 ОСОБА_1 26.09.2011 року отримала кредит у розмірі 8800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору ,договір складається з заяви позичальника,умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв»язку з порушенням відповідачем зобов»язань за кредитним договором вона має заборгованість станом на 31.10.2014 року в сумі 19010,72 гривні, яка складається з: 8771,07 грн. - заборгованість за кредитом; -7608,19 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1250,00 грн. -заборгованість з комісії за користуванням кредитом; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 881,46 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засідання не з»явилася. В канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 8800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов"язання виконав, відкрив відповідачу кредитну лінію на 8800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 31.10.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 19010,72 гривні, яка складається з: 8771,07 грн. - заборгованість за кредитом; - 7608,19 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1250,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 881,46 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

керуючись ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України ст. 509, 526, 530 ,548, 554, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»"49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50 р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 , заборгованість по кредиту в сумі 8771 (вісім тисяч сімсот сімдесят одну ) гривню 07 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 7608 (сім тисяч шістсот вісім) гривень 19 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1250 (одна тисяча двісті п»ятдесят) гривень; штраф (фіксована частина) - 500 (п»ятсот) гривень 00 грн.; штраф (процентна складова) - 881(вісімсот вісімдесят одна) гривня 46 коп. Всього 19010 (дев»ятнадцять тисяч десять ) гривень 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»"49094 , м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50 р/р 64993919400001, МФО 305299,КОД ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. К. Голік

Часті запитання

Який тип судового документу № 42867569 ?

Документ № 42867569 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42867569 ?

Дата ухвалення - 26.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42867569 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42867569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42867569, Berezan City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 42867569, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 42867569 refers to case No. 356/1685/14-ц

This decision relates to case No. 356/1685/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42828547
Next document : 42887943