Справа № 161/1596/15-ц
Провадження № 2/161/1239/15
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні підвальним приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні підвальним приміщенням.
Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 05 лютого 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
24 лютого 2015 року на адресу суду позивач подав заяву на виконання ухвали суду та приєднав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Таким чином, позивач частково виконав вимоги ухвали суду в частині оплати судового збору. Однак, вимог суду щодо надання доказів на підтвердження викладених ним у позовній заяві обставин (копії договору дарування, копій чи оригіналів документів, що свідчать про здійснення останнім ремонту за власні кошти, копій чи оригіналів претензій/вимог до відповідача про усунення перешкод) чи зазначення підстав для звільнення від доказування; надання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позивачем ОСОБА_1 виконано не було.
Отже, в повному обємі позивач не усунув недоліків позову, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121,209-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні підвальним приміщенням - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
The court decision No. 42887334, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/1596/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: