КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"26" лютого 2015 р. Справа №910/13006/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Шипка В.В.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015р.
у справі № 910/13006/14 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015р у справі №910/13006/14 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" про визнання банкрутом визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт":
Першої черги: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на суму 1 218 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» на суму 1 218 грн. 00 коп., Державне підприємство «Український інститут промислової власності» на суму 1 218 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорст» на суму 1 218 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Куб» на суму 1 218 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна» на суму 1 218 грн. 00 коп.;
Четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСК Трансекспо» на суму 2 649 003 грн. 70 коп., Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на суму 15 988 грн. 21 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» на суму 1 856 284 грн. 60 коп., Державне підприємство «Український інститут промислової власності» на суму 4 279 379 грн. 51 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма Україна» на суму 427 643 грн. 84 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорст» на суму 3 121 353 грн. 37 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна» на суму 5 920 134 грн. 60 коп.;
Шостої черги: Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» на суму 105 960 грн. 85 коп., Державне підприємство «Український інститут промислової власності» на суму 777 843 грн. 04 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорст» на суму 5 047 941 грн. 28 коп., Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду соціального призначення "Спецжитлофонд" на суму 13 754 грн. 96 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Адмірал-Клуб» на суму 1 390 401 грн. 48 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Куб» на суму 280 361 грн. 79 коп.;
Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», які забезпечені заставою майна боржника на суму 11 464 353 грн. 84 коп.
Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" на загальну суму 37 357 713 грн. 07 коп.
Відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» на суму 2 714 748 грн. 64 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» на суму 46 389 грн. 48 коп.,
Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та 23.02.2015 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 25.02.2015 провести збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт".
Відсторонено керівника відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір" Сербіненка Григорія Микитовича від займаної посади.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015р у справі №910/13006/14, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорст" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт".
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Згідно з п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаргу направлено арбітражному керуючому Щербаню О.М., боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт", Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорст", арбітражному керуючому Лахненку Є.М. про що свідчить касові чеки відділення поштового зв'язку №8687, №8689, №8690, №8685, №8686, №86988 від 19.02.2015р. додані до апеляційної скарги.
Докази направлення копії апеляційної скарги решті конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" та заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо в додатках до апеляційної скарги відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. у справі № 910/13006/14 повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Матеріали справи № 910/13006/14 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді В.В. Шипко
О.М. Остапенко
The court decision No. 42886529, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/13006/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: