Справа № 372/1267/14 Головуючий у І інстанції Мостовий Р. П.Провадження № 22-ц/780/799/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 18 24.02.2015
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Гуля В.В.,
суддів: Антоненко В.І., Касьяненко Л.І.,
при секретарі: Бобку О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Проте при виготовленні тексту ухвали в мотивувальній частині (в десятому абзаці) останньої допущено описку, щодо сторони учасника процесу, а саме: в частині, що стосується відповідача, вказано позивача, що має бути відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлено, тому керуючись ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Виправити описку у десятому абзаці мотивувальної частини ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2015 року та словосполучення "позивач" замінити на словосполучення "відповідач"
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 42868053, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 372/1267/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: