Справа №2-208/2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
встановив: Позивачка звернулась до суду 13 грудня 2006 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1987 по 1993 рік, від цього шлюбу вони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач до повноліття сина добровільно надавав йому матеріальну допомогу, однак як син став повнолітнім - перестав надавати допомогу. Позивачка зазначає, що їх син є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету „Менеджменту" Харківської національної академії міського господарства, в зв'язку з чим потребує допомоги з боку батька - відповідача. ОСОБА_2 має можливість надавати синові матеріальну допомогу, інвалідом чи пенсіонером він не є, стягнень по виконавчим листам з нього не провадиться, хронічними захворюваннями він не страждає, працює у вагонному вантажному депо Південної залізниці на посаді оглядача вагонів. Тому позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином 23 років.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06 жовтня 1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється і зареєстрований відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. ОСОБА_3 в даний час навчається на другому курсі денної форми навчання факультету „Менеджмент" Харківської національної академії міського господарства, що підтверджується копією довідки НОМЕР_1 від 19 вересня 2006 року. В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги з боку батька - відповідача, який працює і отримує стабільний заробіток, інших аліментних зобов'язань або утриманців не має, хронічними захворюваннями не страждає. Позивачка сама не в змозі утримувати сина.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
На підставі ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 182,199,200 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця хутора Вільний, Лозівського району, Харківської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 Вагонного вантажного депо Харків-Сортувальний Південної залізниці, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2006 року до закінчення ним навчання у Харківській національній академії міського господарства, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, код:26281249, банк одержувач: УДК в Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 428674, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-208/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: