Court ruling № 398612, 03.01.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.01.2007
Case No.
2-264-2007р.
Document №
398612
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

СПРАВА №2-264-2007 р.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2007 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

27 грудня 2006 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, в якій зазначено, що абонент постійно користується послугами позивача з газопостачання. Відповідно до особового рахунку, відповідачі мають заборгованість за поставлений природний газ на 01 листопада, за три роки - 612 грн.05 коп.

Виходячи з викладеного, позивач прохає суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з газопостачання 612 грн.05 коп., та витрати в сумі 40 грн.28 коп., зокрема: на оформлення позовної заяви в сумі 10 грн.28 коп. і ЗО грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи і стягнути на користь держави з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: не зазначено поштовий індекс позивача та відповідача; не надано довідки про розрахунковий рахунок позивача; не надано довідки про ціну за споживання природного газу для потреб населення станом нам квітень 1999 року, станом на квітень 2006 року та липень 2006 року; не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн., та не надано документу, який би звільняв позивача від їх сплати; не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів; не надано довідки з місця проживання відповідачів; відсутній статут (положення) позивача; не надано трудової угоди між ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_4; не надано довідку про включення позивача до Єдиного Держаного Реєстру підприємств, установ, організацій в України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121т ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без руху.

Повідомити Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, зазначити поштовий індекс позивача та відповідача; не надано довідки про розрахунковий рахунок позивача; не надано довідки про ціну за споживання природного газу для потреб населення станом нам квітень 1999 року, станом на квітень 2006 року та липень 2006 року; не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн., перерахувавши їх Територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області, Код 26281249, Банк одержувача: УДК у Харківській області; МФО 851011, р\р 35225007000164, або надати документ, який би звільняв позивача від їх сплати; надати трудову угоду між ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_4; надати копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача; надати довідку з місця проживання відповідачів; статут (положення) позивача; надати довідку про включення позивача до Єдиного Держаного Реєстру підприємств, установ, організацій в України, до 15 січня 2007 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо розміру сплати судового збору в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею їх копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Часті запитання

Який тип судового документу № 398612 ?

Документ № 398612 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 398612 ?

Дата ухвалення - 03.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 398612 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 398612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 398612, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 398612, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 398612 refers to case No. 2-264-2007р.

This decision relates to case No. 2-264-2007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 398572
Next document : 428674