Court ruling № 42861075, 23.02.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
23.02.2015
Case No.
910/16753/13
Document №
42861075
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/16753/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач), Воліка І.М., Мележик Н.І.,

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 02.02.2015 (про повернення касаційної скарги РОТАНГА ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД (ROTANGA DEVELOPMENT LTD) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014)у справі№ 910/16753/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"; 5. Корпорація "Співдружність КОМП"; 6. Приватне підприємство "Імпульс-В"; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС"; 8. Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"прозвернення на стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управліннята за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"до1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"; 2. Корпорації "Співдружність КОМП"про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2015 (колегія суддів у складі: Євсікова О.О. - головуючого, Кролевець О.А., Попікової О.В.) відмовлено РОТАНГА ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД (ROTANGA DEVELOPMENT LTD) у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 910/16753/13; касаційну скаргу РОТАНГА ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД (ROTANGA DEVELOPMENT LTD) із доданими матеріалами повернуто скаржнику без розгляду; повернуто з Державного бюджету України РОТАНГА ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД (ROTANGA DEVELOPMENT LTD) судовий збір в сумі 609,00 грн., сплачений за квитанцією № П1249197 від 15.01.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" звернулось із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної ухвали Вищого господарського суду України.

Частиною 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Проте зазначеною ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2015 не змінено та не скасовано судові рішення у даній справі.

Таким чином, правові підстави для перегляду за нововиявленими обставинами вказаної ухвали відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку щодо необхідності відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 02.02.2015 у справі № 910/16753/13.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 02.02.2015 про повернення касаційної скарги РОТАНГА ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД (ROTANGA DEVELOPMENT LTD) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 910/16753/13.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

Н.І. Мележик

Часті запитання

Який тип судового документу № 42861075 ?

Документ № 42861075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42861075 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42861075 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42861075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42861075, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 42861075, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 42861075 refers to case No. 910/16753/13

This decision relates to case No. 910/16753/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42861073
Next document : 42861076