Справа №1519/4718/2012
Провадження № 2/521/2275/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«18» лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
18 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи №02201000018, яка виділена з матеріалів кримінальної справи №02200800236, відносно ОСОБА_4 і інших осіб, яка розглядається в порядку кримінального провадження органами досудового слідства - Одеським міським Управлінням УМВС України в Одеській області.
Дослідившиматеріали справи суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи, що розглянути справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду кримінальної справи №02201000018, яка виділена з матеріалів кримінальної справи №02200800236, відносно ОСОБА_4 і інших осіб, яка розглядається в порядку кримінального провадження органами досудового слідства - Одеським міським Управлінням УМВС України в Одеській області, неможливо, ч. 4 п.1 ст. 201 ЦПК України у таких випадках на суд покладається обов'язок, а не надається право зупинити провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 201 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до розгляду кримінальної справи №02201000018, яка виділена з матеріалів кримінальної справи №02200800236, відносно ОСОБА_4 і інших осіб, яка розглядається в порядку кримінального провадження органами досудового слідства - Одеським міським Управлінням УМВС України в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
18.02.2015
The court decision No. 42858846, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1519/4718/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: