Court ruling № 42835585, 23.02.2015, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
23.02.2015
Case No.
264/4145/13-ц
Document №
42835585
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

264/4145/13-ц

6/264/47/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М., .при секретарі Меляник К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року державний виконавець Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполя Н.В. Зарагулова звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець у поданні зазначив, що у Іллічівському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 264/4145/13-ц від 14.01.2014 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполь про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14867,85 доларів США та 120737,80 грн. Виконавчий лист надійшов на виконання 05.03.2014 року з Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ. При виході державного виконавця за зазначеною адресою вказаною в виконавчому листі №264/4145/13-ц виданому Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, а саме: 87500, АДРЕСА_1, було встановлено що боржник ОСОБА_1 за цією адресою не проживає, місце знаходження не відомо, про що складено акт державного виконавця.

Представник Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м.Маріуполя у судове засідання не з'явився за надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ВДВС.

Розглянувши подання Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполя, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до «Порядку розшуку боржника - фізичної особи», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.08.2008 року № 408, боржниками визначаються відповідачі у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, місцеперебування яких невідоме та боржники за виконавчими документами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку з утратою годувальника, - у разі відсутності відомостей про місце проживання (перебування).

Судом встановлено, що в Іллічівському ВДВС МУЮ знаходиться виконавчий лист № 264/4145/13-ц від 14.01.2014 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14867,87 доларів США та 120737,80., з яких просрочена заборгованість за нарахованими процентами - 1091,15 доларів США, сплати комісії в розмірі 499,48 грн., пеня за прострочку виконання грошового зобов'язання - 120238,32 грн., за яким відкрито виконавче провадження.

Однак, сам по собі акт державного виконавця від 30.01.2015 року, не свідчить про те, що квартира продана. Системна перевірка державним виконавцем фактичного місця проживання боржника не виконувалася, тобто встановлення наявності або відсутності боржника за місцем проживання не надано, а також відомості про те що він покинув місце проживання або приховується - відсутні.

Крім того, відсутня інформація, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1- продана.

З огляду на наведене, суд вважає, що підстав для оголошення розшуку ОСОБА_1 - немає.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У поданні Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. М. Іванченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42835585 ?

Документ № 42835585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42835585 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42835585 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42835585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42835585, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 42835585, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 42835585 refers to case No. 264/4145/13-ц

This decision relates to case No. 264/4145/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42835584
Next document : 42835586