№ 42761518, 18.02.2015, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.02.2015
Case No.
577/900/15-п
Document №
42761518
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/900/15-п

Провадження № 3/577/198/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, освіта середня спеціальна, працюючого ТОВ "Агрополіс" електриком, одруженого, іден. НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені.

В С Т А Н О В И В :

08.02.2015 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1, винним себе не визнав та пояснив, що це все не правда і дружина разом з сином хочуть йому помститися, за те, що він звернувся до міліції з заявою про його побиття, сином.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 сварився нецензурною лайкою у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 і хотів її ударити палкою. В цей час зайшов їхній син ОСОБА_3, вирвав цю палку і ударив нею ОСОБА_1 по руці. Це відбувалося 08.02.2015 року біля 17:00 год., а в поясненні працівникам міліції вони помилково вказали, що це було 09.02.2015 року. По факту удару ОСОБА_1, по руці останній звернувся до міліції. Очевидцем неправомірних дій ОСОБА_1 була їхня невістка ОСОБА_4 Однак у неї 3-х місячна дитина і вона не може приїхати до суду.

Представленим в матеріалах справи поясненням ОСОБА_4, остання підтверджує викладені викладеними свідками факти.

Аналізуючи зібрані докази прихожу до висновку, що знаходить факт підтвердження здійснення психологічного насильства зі сторони ОСОБА_1 у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, в зв"язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Також відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 23.10.2013 року з нього підлягає стягнення на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 36 грн. 54 коп. судового збору на рахунок: одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу - 22030001, Код ЄДРПОУ - 26440771.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. Ф. Кущенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42761518 ?

Документ № 42761518 це

Яка дата ухвалення судового документу № 42761518 ?

Дата ухвалення - 18.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42761518 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42761518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42761518, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 42761518, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 42761518 refers to case No. 577/900/15-п

This decision relates to case No. 577/900/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42761512
Next document : 42761522