Court ruling № 42748847, 18.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.02.2015
Case No.
922/4956/13
Document №
42748847
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2015 р. Справа № 922/4956/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Повного товариства "Батура О.В. і Компанія" (вх.№1187 Х/2) на ухвалу господарського суду харківської області від 27.01.2015р. у справі №922/4956/13,

за заявою Повного товариства "Батура О.В. і Компанія", м. Харків,

до Повного товариства "Батура О.В. і Компанія", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2015р. ліквідатором Повного товариства "Батура О.В. і компанія" подано клопотання про включення до складу ліквідаційної маси банкрута майнових активів учасників Повного товариства "Батура О.В. і Компанія" (вх.№ 2075).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2015р. у справі №922/4956/13 (суддя Кононова О.В.) відмовлено ліквідатору Повного товариства "Батура О.В. і компанія" Беляєвій О.В. в задоволенні клопотання (вх.№ 2075 від 21.01.2015р.).

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ліквідатор Повного товариства "Батура О.В. і Компанія" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської від 27.01.2015р. у справі № 922/4956/13.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи положення статті 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2015р. у справі № 922/4956/13 є 02.02.2015р.

Як вбачається з матеріалів справи, після повернення ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. апеляційної скарги ліквідатора Повного товариства "Батура О.В. і Компанія", повторне звернення з апеляційною скаргою здійснено 13.02.2015р., тобто з пропуском встановленого Законом процесуального строку. При цьому, ліквідатором не подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги з зазначенням поважності пирчини пропуску встановленого строку.

Згідно з абз. 7 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ліквідатора Повного товариства "Батура О.В. і Компанія" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути ліквідатору Повного товариства "Батура О.В. і Компанія" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, в тому числі квитанція від 04.02.2015р. № 487, всього на 35 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42748847 ?

Документ № 42748847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42748847 ?

Дата ухвалення - 18.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42748847 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42748847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42748847, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42748847, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 42748847 refers to case No. 922/4956/13

This decision relates to case No. 922/4956/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42748846
Next document : 42748849