Court ruling № 42746194, 17.02.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 907/1081/14

За позовом Відділу охорони здоров'я Перчинської РДА, м. Перечин

до відповідача Закарпатського обласного військового комісаріату, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача Квартирно - експлуатаційний відділ м. Мукачеве, м. Мукачево (залучена до участі у справі відповідно до ухвали суду від 26.01.2015р. у справі № 907/1081/14)

про стягнення заборгованості в сумі 6 556,33 грн..

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Гуранич Е.А. - представник за дов. від 20.01.2015р.

від відповідача : Краснов Р.В. - помічник військового комісара з правової роботи Закарпатського ОВК за дов. від 02.01.2015р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Дементєва С.М. - юрисконсульт КЕВ м. Мукачеве за дов. від 06.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Відділ охорони здоров'я Перчинської РДА, м. Перечин (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до Закарпатського обласного військового комісаріату, м. Ужгород (далі - відповідач ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - КЕВ м. Мукачеве, м. Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 6 556,33 грн..

Представник позивача у даному судовому засіданні подала письмову заяву від 17.02.2015р. якою, на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2015р. у справі № 907/1081/14, долучено до справи: у засвідчених копіях - опис вкладення від 03.02.2015р. у цінний лист та поштову квитанцію від 03.02.2015р., як докази у підтвердження факту надіслання третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача (КЕВ м. Мукачево) - копії позовної заяви з доданими до неї документами; щомісячні рахунки по періоду з січня 2013р. по липень 2014р., у підтвердження обставини понесених витрат із комунальних послуг по кожному звітному періоду з січня 2012р. по липень 2014р., які зазначено у рахунку №2 від 04.08.2014р. та договору оренди №5 нерухомого майна спільної комунальної власності територіальних громад сіл, міста Перечинського району від 12.09.2011р. з додатком до нього, а також додатково розрахунок заборгованості за надані комунальні послуги за період з січня 2012р. по липень 2014р. у загальній сумі 6 556,33 грн. (а.с.45-68).

Представником відповідача подано до справи письмовий відзив від 16.02.2015р.на позовну заяву з долученими до нього доказовими матеріалами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника даного письмового відзиву з долученими до нього доказовими матеріалами в його обґрунтування - позивачеві (а.с.69-80).

Враховуючи наявність даної обставини та щодо необхідності позивачеві додаткового часу для можливості подання письмового обґрунтованого пояснення на обставини зазначені відповідачем у письмовому відзиві від 16.02.2015р. на позовну заяву з долученими до нього доказовими матеріалами, представник позивача у даному судовому засіданні подала до справи письмову заяву від 17.02.2015р. про продовження, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, строку розгляду спору по даній справі (а.с.81).

З урахуванням наявності вищезазначеної письмової заяви та вищенаведених обставин, дана письмова заява уповноваженого представника позивача підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 18.03.2015р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 18.03.2015р., відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Судове засідання по розгляду справи призначити на "04" березня 2015 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Зобов"язати додатково позивача подати до матеріалів справи:

- наявні додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову та щодо наявності у позивача підстав та права щодо заявлення до стягнення з відповідача загальної суми 6 556,33 грн., як заборгованості за надані комунальні послуги за період з січня 2012р. по липень 2014р. відповідно до укладеного Договору №9 від 09.09.2011р. про відшкодування комунальних послуг орендарями приміщень ВОЗ Перчинської РДА та з урахуванням наявного Договору оренди №5 нерухомого майна спільної комунальної власності територіальних громад сіл, міста Перечинського району від 12.09.2011р. з додатком до нього;

- викладення письмового документально - обґрунтованого пояснення щодо спростування обставин зазначених відповідачем у письмовому відзиві від 16.02.2015р. на позовну заяву з урахуванням долучених до нього доказових матеріалів щодо заперечення даного позову та з поданням доказів у підтвердження надсилання або вручення відповідачеві примірника письмового документально - обґрунтованого пояснення

Попередити позивача, що у випадку не подання вищезазначених витребуваних судом матеріалів, подання яких є обов"язковим для необхідності їх оцінки судом, з наявними у справі матеріалами, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- при наявності, з урахуванням обставин зазначених відповідачем у письмовому відзиві від 16.02.2015р. на позовну заяву, подання письмової заяви про залишення даної позовної заяви без розгляду щодо можливості її доопрацювання тощо.

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, подання яких є обов"язковим, на власний розсуд!

Явка уповноважених представників відповідача та третьої особи у судове засідання, на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.