ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.02.2015 Справа № 907/152/15
Суддя Ващиліна Н.М. розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", м.Дніпропетровськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород
про стягнення 38135,93 грн. в т.ч. 20000 грн. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування від 18.07.2013 року, 10296,57 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 5319,36 грн. пені та 2520 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 04 березня 2015 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 305.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ).
Відповідача:
письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;
конррозрахунок позовних вимог;
докази повного або часткового погашення заборгованості за договором (в разі наявності);
докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ).
Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою, позивача - на власний розсуд.
Суддя Ващиліна Н.М.
The court decision No. 42725906, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 907/152/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: