ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.02.15 Справа № 909/1107/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційних скарг: Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна», № 04/711 від 29.12.2014 р. (вх. № 01-05/219/15 від 15.01.2015 р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА», № 148 від 29.12.2014 р. (вх. № 01-05/221/15 від 15.01.2015 р.),
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року
у справі № 909/1107/14 (суддя В.І.Булка),
порушеній за позовом
Позивача: Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна», м. Київ,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА», с. Микитинці м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,
Про: 1) звернення стягнення на заставлене майно транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, моделі 1840 LS, тип - сідловий тягач-Е, держ. номер АТ3593АО, 2000 року випуску, номер кузова WDB9540321K524452; транспортний засіб марки WIELTON, тип -н/причіп бортовий -Е, модель -PTS, держ. номер АТ6295ХХ, номер кузова SU9PRW1GEY2WL1939, 2000 року випуску; транспортній засіб - сідловий тягач-Е, марки SCANIA, модель - Р94GA4X2NA310, держ. номер АТ4767АВ, 2004 року випуску, номер кузова XLEP4X20004495791 XLEP4X20004495761 за договором застави N 11/664 від 09.06.2011 р. заставною вартістю 1196448,00 грн. для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА» (Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, 33, Код ЄДРПОУ 31262487) перед Підприємством з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» (м. Київ, вул. Верхній Вал, 68, Код ЄДРПОУ 30603572) за Договором № КІ207000197/11/663 від 01.06.2011 року у розмірі 314918,40 грн. - загальної суми заборгованості, з яких: 193968,00 грн. - сума основного боргу, 49364,27 грн. - сума пені; 59822,40 грн. - сума штрафу та 11763,73 грн. - сума судового збору.
2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» 193968,00 грн. - суми основного боргу, 49364,27 грн. - суми пені; 59822,40 грн. - суми штрафу та судового збору в сумі 11763,73 грн. (з урахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог № 04/677 від 03.12.2014 р. (вх. № 15814/14 від 09.12.2014 р.)), (а. с. 154-156).
За участю представників сторін:
від апелянта-1/позивача: Брагіна Н.О. - п/к за довіреністю № 184 від 31.12.2014 р.;
від апелянта-2/відповідача: не прибув;
Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.
Представником апелянта-1/позивача подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 15 січня 2015 року, справу № 909/1107/14 Господарського суду Івано-Франківської області розподілено головуючому судді Данко Л.С.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 р. у склад колегії для розгляду справи № 909/1107/14 Господарського суду Івано-Франківської області введено суддів - Галушко Н.А. та Орищин Г.В.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року прийнято апеляційну скаргу апелянта-1/позивача: Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна», № 04/711 від 29.12.2014 р. (вх. № 01-05/219/15 від 15.01.2015 р.) та ухвалою суду від 16.01.2015 р. прийнято апеляційну скаргу апелянта-2/відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА», № 148 від 29.12.2014 р. (вх. № 01-05/221/15 від 15.01.2015 р.) до провадження та розгляд скарг призначено на 11.02.2015 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).
В судове засідання 11.02.2015 р. представник апелянта-1/позивача прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником подано заперечення № 04/51 від 06.02.2015 р. (вх. № 01-04/866/15 від 09.02.2015 р.) на апеляційну скаргу ТзОВ «СОТА», в якому просить відмовити ТзОВ «СОТА» у задоволенні апеляційної скарги, також до заперечень додано копію довіреності № 184 від 31.12.2014 р.
Представник апелянта-2/відповідача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 16.01.2015 р. не виконав, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду апелянтом-2 подано телеграму № 74 від 10.02.2015 р. (вх. № 01-14/57/15 від 11.02.2015 р.) в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із перебуванням юриста у відрядженні та неможливістю надати відповідні пояснення та докази.
У зв'язку із вищенаведеним, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги: Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна», № 04/711 від 29.12.2014 р. (вх. № 01-05/219/15 від 15.01.2015 р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА», № 148 від 29.12.2014 р. (вх. № 01-05/221/15 від 15.01.2015 р.) та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Об'єднати апеляційні скарги: Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна», № 04/711 від 29.12.2014 р. (вх. № 01-05/219/15 від 15.01.2015 р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА», № 148 від 29.12.2014 р. (вх. № 01-05/221/15 від 15.01.2015 р.) в одне апеляційне провадження.
2. Відкласти розгляд справи на 24.02.2015 р. о 12 год. 00 хв.
3. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 42684640, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1107/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: