Court ruling № 42684639, 11.02.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.02.15 Справа № 914/4320/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" б/н від 24.12.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2014р.

у справі № 914/4320/13

за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад", м. Львів

про зобов'язання відповідача привести фасад будинку №3 на вул. Сербській до попереднього стану

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Галуга Я.І. - представник (довіреність б/н від 23.12.2014р.)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В., Новосад Д.Ф. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2015 року.

В дане судове засідання прибув представник відповідача, однак, позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Проте, 11.02.2015р. Львівському апеляційному господарському суду від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки уповноважений представник перебуває на лікуванні.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року колегія суддів зобов'язувала, зокрема, скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України, проте скаржником не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що належним доказом зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України являється довідка Державної казначейської служби України про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року колегія суддів також зобов'язувала позивача - Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України, проте позивачем, не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" б/н від 24.12.2014 року відкласти на 11.03.2015 року на

10 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

4. Повторно зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.