Court ruling № 42660948, 04.02.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/5226/14

Номер провадження 2/522/67/15

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2014 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року вказана заява була залишена без руху, в зв'язку з чим заявнику був наданий строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

ОСОБА_1 за адресою, зазначеною ним в заяві про перегляд заочного рішення, була направлена ухвала від 04.12.2014 року щодо усунення ним визначених судом недоліків. Конверт повернувся на адресу суду з відміткою про те, що позивач за зазначеною адресою не проживає.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування , знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, судом кореспонденція надсилалася заявнику на адресу, зазначену ним в заяві, і суд, не зважаючи на повернення конверту до суду з відміткою про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, вважає ухвалу доставленою.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідним заяву про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявнику, роз'яснив сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ч. 5 ст. 121, 209, 210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

04.02.2015